Solo así, Felipe Ramos revela cómo ayudaron nuevamente a los wilos

Una vez más el América volvió a salir beneficiado de un partido de liga, los amarillos ya alcanzaron el rebaño en puntos, aunque se encuentra en un lugar lugar por debajo de la clasificación general, sin embargo, su partido otra vez no estuvo exento de polémica, pues en el gol de la victoria, de acuerdo con el ex árbitro, Felipe Ramos Rizo, el bar debió intervenir porque Henry Martín antes de darle la Asistencia a Hidalgo, jala de la playera al toro Guzmán, impidiendo que el defensor vaya por el valor, sin duda, sólo sólo así pueden los wilos.

El segundo gol del Club América en el partido ante los Rayados de Monterrey ha desatado una nueva polémica en el fútbol mexicano, con el exárbitro Felipe Ramos Rizo como principal protagonista. A través de sus redes sociales y diversos programas deportivos, Ramos Rizo ha cuestionado la legalidad de la anotación, generando un intenso debate entre los aficionados y expertos.

El exárbitro ha señalado que, en su opinión, existe una infracción previa al gol que debió haber invalidado la anotación. Según Ramos Rizo, el segundo gol de los wilos debió invalidarse por un jalón de Henry que impide que Toro Guzmán gane la pelota a Fidalgo. Esta afirmación ha sido respaldada por algunos sectores de la afición, quienes consideran que el árbitro central cometió un grave error al permitir que el gol subiera al marcador.

Sin embargo, otros expertos y aficionados han salido en defensa de la decisión del árbitro. Argumentan que la jugada es muy rápida y que es difícil determinar si hubo o no una infracción en tiempo real. Además, señalan que el VAR, que se encarga de revisar las jugadas polémicas, no detectó ninguna irregularidad.

La polémica en redes sociales

La polémica generada por las declaraciones de Ramos Rizo se ha trasladado a las redes sociales, donde los aficionados han expresado sus opiniones de manera apasionada. Los seguidores del América defienden la legalidad del gol y critican a Ramos Rizo por buscar generar controversia. Por su parte, los aficionados de Monterrey y otros equipos han respaldado la postura del exárbitro, asegurando que hubo un claro error arbitral.

Las consecuencias de la polémica

Este nuevo episodio de polémica arbitral pone de manifiesto la importancia del VAR en el fútbol mexicano. Si bien esta tecnología ha ayudado a reducir los errores arbitrales, aún existen situaciones en las que las decisiones son controvertidas y generan debate.

Además, la polémica generada por el gol del América podría tener consecuencias más allá del ámbito deportivo. La falta de consenso sobre las decisiones arbitrales puede erosionar la confianza de los aficionados en el fútbol y generar un clima de desconfianza hacia las instituciones encargadas de regular el deporte.