Para los que viven de Santander, acá la regla sobre el gol que le anulan a Rayados

El partido entre Chivas y Monterrey, siempre es un cotejo que despierta pasiones, volvió a ser el centro de atención por una polémica decisión arbitral asistida por el VAR. En esta ocasión, la jugada en disputa fue un gol anulado al Monterrey, lo que generó un intenso debate sobre la efectividad y la imparcialidad de esta tecnología en el fútbol.

La jugada en cuestión se dio en el primer tiempo, cuando los Rayados parecían abrir el marcador. Sin embargo, tras una revisión en el VAR, el árbitro central anuló el gol al considerar que hubo una infracción previa del atacante de Monterrey sobre el portero de Chivas, Raúl Rangel. Esta decisión generó una ola de críticas y aplausos a partes iguales, dividiendo a la afición y a los expertos en arbitraje.

¿Fue justa la decisión del VAR?

Esta pregunta ha generado un intenso debate en las redes sociales y en los medios de comunicación. Los defensores de la decisión argumentan que el contacto entre el atacante y el portero fue suficiente para considerar una falta y anular el gol, ya que el guardameta vio comprometida su capacidad de reacción. Sin embargo, los detractores de la decisión aseguran que el contacto fue mínimo y que no afectó significativamente la jugada, por lo que el gol debería haber sido validado. Fernando Cevallos por medio de su cuenta de X, demostró con reglamento en mano, que la decisión del VAR fue correcta.

El VAR: una herramienta en constante evolución

La implementación del VAR en el fútbol ha generado un gran debate sobre su utilidad y sus limitaciones. Si bien esta tecnología ha permitido corregir errores claros y evidentes, también ha generado nuevas polémicas y ha aumentado la duración de los partidos. En este sentido, la decisión del VAR en el juego pone de manifiesto la necesidad de seguir perfeccionando los protocolos y las reglas de aplicación del VAR.

Las consecuencias de la polémica

La polémica generada por esta jugada tiene varias implicaciones:

• Desconfianza en el arbitraje: La decisión del VAR ha generado desconfianza en la imparcialidad del arbitraje, ya que muchos aficionados consideran que las decisiones pueden estar influenciadas por factores externos.
• Presión sobre los árbitros: Los árbitros se encuentran bajo una presión cada vez mayor, ya que cualquier decisión que tomen puede ser objeto de escrutinio y crítica.
• Duda sobre la efectividad del VAR: Algunos cuestionan la efectividad del VAR para mejorar la justicia deportiva, argumentando que en ocasiones genera más polémicas que soluciones.

La necesidad de un diálogo abierto

Es fundamental que se abra un diálogo abierto y transparente sobre el uso del VAR en el fútbol. Los árbitros, los técnicos, los jugadores y los aficionados deben trabajar juntos para encontrar soluciones que permitan mejorar la aplicación de esta tecnología y garantizar una mayor justicia deportiva.

En conclusión

La polémica generada por la decisión del VAR en el juego pone de manifiesto la complejidad del arbitraje en el fútbol moderno. Si bien el VAR es una herramienta útil, es necesario seguir trabajando para perfeccionarlo y minimizar su impacto en el juego. La transparencia y la claridad en las decisiones arbitrales son fundamentales para recuperar la confianza de los aficionados y garantizar un juego más justo y equitativo.