Noticias Chivas

Le robaron a Chivas, se filtraron los audios del VAR del partido ante Tigres

Los audios del VAR afirman que Chivas fue robado en el partido ante Tigres

Por Luciano Castañares

27/08/2024, 02:25 PM

Foto: Las polémicas en el partido entre Tigres y Chivas

Las Chivas de Guadalajara consiguieron un empate 1-1 en la visita a Tigres de la UANL en el Estadio Universitario, mejor conocido como El Volcán, en el encuentro correspondiente a la Jornada 5 del Torneo Apertura 2024 de la Liga MX. Los dirigidos por Fernando Gago pudieron obtener un punto a pesar de la polémica arbitral, que incluyó la increíble sanción de un penal que fue ejecutado por André-Pierre Gignac, pero detenido por Tala Rangel.

El arbitraje fue muy tendencioso en favor de los felinos, en esta ocasión por parte del juez central Daniel Quintero Beltrán, quien perdonó una tarjeta roja a Javier Aquino y luego regaló un penal cuando Jonathan Ozziel Herrera forcejeaba con Erick Gutiérrez. Luego de esta polémica decisión, la Comisión de Árbitros reconoció que la decisión fue errónea, pues el contacto fue por parte de ambos jugadores, por lo que Chivas de Guadalajara se vio perjudicado.

Video expuesto por Comisión de Árbitros exhibe la decisión

En el video compartido en redes sociales con los audios del juego, la voz en off que describe las acciones de las imágenes expuestas por la Comisión de Árbitros. “Considerándose esta situación como una disputa leal por un espacio entre ambos jugadores, al momento que ingresan al área, ambos jugadores continúan forcejeando y se produce la caída del jugador atacante, la cual no debería ser considerada como infracción, dados los antecedentes explicados anteriormente, el árbitro de campo decide sancionar penal. A partir de ese momento el VAR revisa con diferentes ángulos y velocidades esta acción encontrando desde su perspectiva consideraciones técnicas suficientes para ratificar la decisión inicial de los árbitros de campo”, se escucha en el video.

Así debió actuar el árbitro central del Tigres vs. Chivas

“Lo anterior se debe considerar como un error, ya que lo que correspondía en esta acción era invitar al árbitro a una revisión de campo mostrándole los diferentes ángulos y velocidades de la jugada, en donde se aprecia que ambos jugadores van en pugna por un espacio y no existe infracción de ninguno de los dos”, confirma la grabación.

“Posible falta. Hay un golpe en el rostro”, dicen desde el VAR. “Falta, fuera”, asegura el árbitro convencido. “Fue penal”, insiste. “La sujeción se da hasta adentro”, dicen desde la cabina. “Va sujetando, va sujetando”, comenta Quintero. “Sancionó solo el penal sin tarjeta”, advierten desde la sala de VAR. “Ya está decidido, mira, ya está decidido. Hay sujeción, zancadilla y cuando va cayendo accidentalmente choca con la cara de Erick”, confirma el juez central. “Yo veo la falta adentro, inicia afuera y termina adentro y al final se da accidentalmente el contacto en el rostro”, agrega. “Es obvia la sujeción desde atrás, es obvia”, le dicen al árbitro. “Tenemos penal, vamos a limpiar el APP. Listo, check complete y confirmo la decisión del penal”.

El calendario de Chivas

Temas


Más noticias