Además de la controversia por los audios del VAR, confirman multa para Chivas

El partido entre Toluca y Chivas dejó una herida abierta en el corazón de la afición rojiblanca. El gol anulado a Alan Pulido por un supuesto fuera de lugar no solo afectó el resultado del partido, sino que también desató una ola de críticas y suspicacias en torno al arbitraje y al VAR. En medio de la polémica, Chivas realizó una publicación en redes sociales en la que expresaba su inconformidad con la decisión arbitral y manifestaba que el gol de Pulido debió haber sido efectivo. Esta publicación le valió una sanción económica al club rojiblanco, que deberá pagar una multa de 300 mil pesos por infringir el reglamento de competencia.

Un gol que nunca fue

En el encuentro disputado en el Estadio Nemesio Díez, Alan Pulido anotó un gol que parecía legítimo. Sin embargo, el VAR intervino y el árbitro central anuló la jugada por un supuesto fuera de lugar. La decisión generó una gran controversia, ya que las imágenes de televisión no dejaban claro si Pulido se encontraba en posición antirreglamentaria.

La polémica se intensificó aún más cuando se conocieron los audios del VAR. En ellos, se escucha a los árbitros debatiendo sobre la jugada y trazando líneas virtuales para determinar si Pulido estaba en fuera de lugar. Sin embargo, la calidad de las imágenes y la falta de claridad en la comunicación generaron dudas sobre la validez de la decisión.

La defensa de la Comisión de Arbitraje

Tras la polémica, la Comisión de Arbitraje emitió un comunicado en el que defendió la decisión del VAR y aseguró que el procedimiento utilizado fue el correcto. Además, la Comisión acusó a la televisora de haber transmitido una imagen errónea que no correspondía al resultado final arrojado por el software de las líneas de fuera de juego.

Las dudas de Televisa

La respuesta de Televisa no se hizo esperar. En el programa "Línea de 4", los comentaristas Fernando Guerrero y Marc Crosas cuestionaron la veracidad de los audios del VAR que fueron dados a conocer por la Comisión de Arbitraje.

Guerrero señaló que en la revisión del VAR no se escuchaba el sonido ambiente, lo que generó dudas sobre la autenticidad de los audios. Por su parte, Crosas fue más allá y denunció que sospechaban que los audios habían sido regrabados para no admitir el error cometido en el gol de Pulido.

¿Manipulación de pruebas?

La denuncia de Crosas sobre la posible manipulación de los audios del VAR ha generado una gran polémica. Si se confirmara que los audios fueron regrabados, se trataría de una falta grave por parte de la Comisión de Arbitraje y se pondría en duda la credibilidad del sistema de videoarbitraje.

La polémica en torno al gol anulado a Alan Pulido pone de manifiesto la necesidad de mejorar el sistema de videoarbitraje y de garantizar la transparencia en las decisiones arbitrales. La credibilidad del VAR está en juego y es fundamental que se tomen medidas para evitar que se repitan este tipo de situaciones.